-Argentina vive una etapa de recuperación económica a tasas aceleradas en los últimos tres años. Ahora estamos apenas un poco por encima del nivel de actividad económica de 1998. El colapso de la convertibilidad y la devaluación cambiaron el esquema de negocios de la Argentina sin que se haya alterado su régimen de alta concentración, sin que se haya alterado el patrón distributivo de profunda regresividad, sin que se observen cambios sustantivos en el modo de intervención del Estado y sin que haya diferencias sustantivas en el tipo de inserción que el país tiene en términos productivos y financieras en la economía mundial. Los basamentos estructurales de la experiencia que la Argentina vivió en los últimos 30 años siguen intactos.

-¿Qué cambió y qué sigue igual?

-En la etapa pasada los negocios de mayor rentabilidad eran los vinculados a la especulación financiera o a las áreas de servicios privatizadas y, consecuentemente, los niveles de rentabilidad de actividades productivas eran menores. En la etapa actual, la renta que obtienen las actividades productivas son mayores, y la de las áreas vinculadas a los servicios de las áreas privatizadas son menores que antes. Lo que parece observarse es que la Argentina termina de organizar un esquema económico después de la devaluación que se sostiene en condiciones de mayor explotación de la fuerza de trabajo y de mayor pauperización que los que dominaron las condiciones de funcionamiento de los 90.

- ¿En base a qué datos saca estas conclusiones?

-Ejemplo: la Argentina tiene mayores niveles de actividad económica que en el año 98, pero cuenta con una tasa de desocupación superior a la que existía en aquel momento. En el 98, la desocupación estaba en el orden del 11 por ciento. Hoy, incluyendo, a los que perciben planes, la Argentina está en el orden del 13 por ciento. Y el ingreso promedio de los argentinos actualmente es inferior al que había entonces: está un 25 por ciento por debajo de aquel momento. En 1998 había 10 millones de pobres, hoy existen 15 millones.

- ¿Y qué perspectivas ve ahora de que se vuelva a los niveles previos a la crisis?

-Lo que uno observa no es alentador. Porque si uno hoy tiene niveles de actividad superiores a los del año 98, no es lógico que tenga mayor tasa de desempleo, debería tener menor. La lógica sobre la cual se organiza la salida productiva y exportadora de la Argentina actual se sostiene en mayor explotación de la fuerza de trabajo y mayor empobrecimiento de la sociedad. Es cierto que estamos mejor que en 2002. Pero también es cierto que estamos peor que en los 90. Y no es claro que la cosa mejore. Da la sensación que se estabiliza un nuevo piso de pobreza: si en los 90 la pobreza estaba en el orden del 25 por ciento, ahora ese piso estará por arriba del 35 o del el 40.El nivel de empleo que genera cada punto de crecimiento de la economía, cada vez es menor. La economía generó mucho empleo en 2003, la mitad en 2004 y la mitad de la mitad en 2005. La economía creció en los últimos tres años casi al 9 por ciento cada período. Ese mismo 9 por ciento cada año genera menos empleo. La composición del empleo no se ha alterado: sigue repartiéndose por mitades entre empleo formal y empleo ilegal o informal y estos últimos tienen un menor nivel de ingreso. El empleo en blanco que se genera -que es el que se propagandiza- tiene niveles salariales inferiores a los históricos. La persona que ingresa hoy a un trabajo no lo hace con el promedio salarial de los trabajadores que ya están en el mercado, sino por debajo. Lo que se invierte es de carácter marginal,se advierte cuando se mira la composición de la inversión. El 60 o 65 por ciento proviene de la construcción, se vincula al boom inmobiliario residencial y privado.Con una distribución profundamente injusta como tiene la Argentina, el patrón del mercado interno está basado en el consumo de los segmentos altos de la población. Los dos sectores que están funcionando son el de la construcción residencial y el automotriz. La construcción residencial tiene límites en términos de inversión reproductiva y la industria automotriz, en realidad, es una armaduría, porque los autos se traen en forma completa del exterior o se fabrican con una elevada proporción de componentes importados.

-¿Cómo definiría al modelo K?

- Es un modelo hacia afuera, de colocación de naturaleza barata en el mercado mundial. El patrón de exportaciones no tiene diferencias respecto al anterior a la crisis. La devaluación no ha modificado el perfil exportador en términos de agregación de valor. Y, en segundo lugar, es un modelo hacia arriba, en el sentido de atender las demandas de los sectores más acomodados de la población. El modelo se sostiene en una distribución más regresiva. Sobre este esquema se construye la ideología desarrollista del gobierno actual. Sus políticas tienen como único objetivo ver cómo se sostiene la tasa de inversión. El gobierno no ha tomado como eje la distribución del ingreso.

A Nora Cortiñas, a los 75 años, ya nada la intimida. Ella siempre está. “Creo que lo que nos impulsa es el amor a nuestros hijos y el gran respeto que les tenemos. Ellos se merecen todo nuestro esfuerzo diario. Honrarlos no es sólo poner una placa en una escuela, sino mantener nuestra lucha permanente por el mundo que soñaron. ¿Si perdiéramos la coherencia que dirían desde donde estén soterrados? Si cambiáramos nuestro convencimiento en una lucha clara y transparente sería terrible. ¿Qué le dejaríamos a nuestros nietos?”, se pregunta.

- ¿Por eso decidió firmar un amparo pidiendo la suspensión del pago de la Deuda Externa?

- Las Madres participamos de Diálogo 200-Jubileo Sur. Es un movimiento que promueve el no pago de la Deuda Externa. Nosotras apoyamos de entrada, junto a miembros de todas religiones: metodistas, musulmanes, protestantes, luteranos, etc.En todo este tiempo se hicieron investigaciones sobre la deuda, se realizaron tribunales éticos y plebiscitos populares. Está el trabajo de Alejandro Olmos, que llegó a los tribunales y define muy bien el origen espúreo de la deuda, los intereses usureros, la cantidad de veces que ya se pagó y toda la corrupción que hubo en torno a ella. Este desendeudamiento no es ni más ni menos que una exigencia del Fondo. Al anunciar que se iba a terminar de pagar, encima en forma anticipada, creímos que era necesario presentar este amparo. Tal vez, el pueblo argentino poco informado no tiene en cuenta que el costo humano de la deuda empieza con 30.000 desaparecidos, con torturas, con presos políticos y con miles y miles de exiliados. Y también con los más de cien niños que mueren diariamente por hambre o por causas prevenibles. No implica que seamos opositores al gobierno, sino a una medida que sabemos que no favorece a la Argentina. Porque este dinero se tendría que haber utilizado para la distribución de la riqueza y la reactivación económica.

- Es verdad, los organismos de Derechos Humanos siempre proclamaron el No pago de la duda. Sin embargo, no hubo grandes pronunciamientos ahora que se le pagó al FMI.

- Algunos organismos, no todos, cambiaron el modo de pensar. En nuestros documentos siempre mencionamos el no pago. En la última marcha de la Resistencia, también. Creo que hay un poco de confusión, pero desde luego que va a pasar. Porque el tema de la deuda sigue, no se acaba con este pago, tenemos el Banco Mundial, el BID, los deudores particulares.

- La ministra de Economía, Felisa Miceli, No le dio ninguna explicación?

- Yo a Felisa la quiero mucho, es una economista de primera. Desde luego, me llama la atención esta realidad. Quiero tener un diálogo con ella e intercambiar opiniones. Habrá pensado que esta medida favorece la actualidad económica.

- Usted no sólo se opuso al pago de la Deuda, sino también a la reforma del Consejo de la Magistratura. La quisieron equiparar con Mauricio Macri y López Murphy. Además otras Madres firmaron un comunicado manifestando desacuerdo un usted.
- Sí, un comunicado devastador. A mí me llamaron para invitarme a una audiencia abierta para tratar el tema de la Magistratura. Fui para escuchar. Había otros organismos de derechos humanos, estaba la Asamblea Permanente, el CELS, Poder Ciudadano y otras organizaciones sociales. Había un abanico de políticos, yo tengo una solidez de lucha de casi treinta años y no me asusté por ver ahí a algún canalla o a alguna persona con la que no estoy de acuerdo. El comunicado es muy desgraciado. Creo que no todas las madres lo leyeron. Las frases son muy agresivas contra mí y no creo que todas estén de acuerdo. Yo no fui a un foro de oposición, sino a un foro abierto de opiniones. Había mucha gente amiga nuestra de siempre y otros que no son amigos y no los queremos. Las Madres tenemos que revalorar día a día esa función que cumplimos -además de ser las defensoras de la historia de nuestros hijos- de acompañar a nuestro pueblo en la lucha que viene llevando.
- ¿Pero qué piensa de la reforma del Consejo de la Magistratura?

- A mi no me satisface una reforma donde todo el poder sobre la Justicia quede en manos del Ejecutivo. Me asusta un poco. Creo en la democracia participativa y en la división de los poderes, es muy importante. Señalar lo que nos gusta y lo que no nos gusta es el mejor ejercicio de la defensa de la democracia.

Se puso en marcha en Rosario, la construcción de una nueva herramienta Política y Social, para Santa Fe

Bajo la Consigna PARTICIPAR PARA CAMBIAR, más de dos mil santafesinos se dieron cita, en el Foro Social, Económico y Político de la Provincia de Santa Fe, convocados por una Comisión Organizadora, presidida por Hermes Binner, e integrada por, Oscar Blando, Antonio Bonfatti, Marcelo Brignoni, Alfredo Cecchi, Elizabet Crettaz, Claudio Costabel, Angel D'Ambrosio, Ramón Diccilli, Eduardo Di Pollina, Ángel Elías, Aníbal Faccendini, Pablo Farias, Juan J Giani, Omar Isern, Raúl Lamberto, Sergio Liberatti, José Luis López, Roberto Meier, Luis Ortega, Gustavo Orrego, Pedro Peretti, Roberto Pérez, Luis Pfeiffer, Roxana Ramos, Juan Regache, Juan Rivero, Graciela Rocchi, Juan Carlos Rodríguez, Pablo Suárez, Ariana Soncini, Manuel Terradez, Amilcar Tamburri, Claudio Verta, Elvira Vigliani, y Alejandro Villalba

El inicio del proceso de constitución de un nuevo agrupamiento social y político, a nivel provincial, se dio a partir de esta jornada de trabajo, que se desarrolló ayer en Rosario. Durante todo el día, dirigentes y militantes sociales y políticos de toda nuestra provincia, debatieron proyectos y propuestas para aportar al mejoramiento de la actual gestión del Gobierno Provincial, y sentaron las bases de lo que pretende ser el inicio, de la construcción de un PLAN ESTRATÉGICO DE GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE, que forme parte de la acción del futuro gobierno de nuestra provincia, a partir del año 2007.

Hermes Binner, el dirigente más aplaudido en la jornada de ayer, manifestó que “…el 2007 es una posibilidad, pero nosotros tenemos hoy una realidad y tenemos que trabajar sobre esa realidad. Son agobiantes en nuestra provincia los números de la indigencia, de la miseria que no está dada simplemente por un número del Indec y es posible con nuestro esfuerzo transformar positivamente la realidad. Tenemos que revelarnos ante esta realidad tan dura y cruda, tenemos que convocar a nuestros comprovincianos a participar hoy y demostrar a través de la práctica diaria que se puede cambiar esta forma de vida sin equidad y sin justicia social. Estamos convencidos que ha llegado el momento donde si nos toca gobernar, lo podamos hacer con mucha experiencia, con muchos planes y por sobre todas las cosas con mucha gente que nos va a acompañar…”

La actividad se inició con las palabras de bienvenida del Senador Nacional por Santa Fe, Rubén Giustiniani.

En representación de la Fundación Friedich Ebert de Argentina, auspiciante del encuentro, habló María Rigat.

Posteriormente Martín Sabbatella, Intendente de la Ciudad de Morón, en Buenos Aires, Orfilio Marcón, Intendente de Avellaneda, en Santa Fe, Emilio Martínez Garbino, ex Intendente de la Ciudad de Gualeguaychú , en Entre Ríos, y actual Diputado Nacional de esa provincia, Luis Juez, Intendente de la Ciudad de Córdoba, capital de esa misma provincia, y Miguel Lifschitz, Intendente de la Ciudad de Rosario, en Santa Fe, relataron sus experiencias al frente de gestiones locales, altamente valoradas por los vecinos de sus ciudades, y por la opinión pública en general.

Sabbatella destacó “…nos tocó asumir en un municipio del conurbano bonaerense que era el paradigma de la corrupción menemista y uno de los objetivos más difíciles que tuvimos fue desmantelar las bandas cuasimafiosas que estaban enquistadas en el poder, pero todo ello pudimos hacerlo gracias a los fuertes mecanismos de participación y creando espacios de articulación de consensos. Pudimos vencer la cultura de la resignación que imperaba en ese entonces porque estábamos convencidos de que se puede. Cuando hay participación de la gente, no todo es lo mismo, y se puede ver que existe otro barco. Es mentira que hay un solo partido en aptitud de gobernar y que uno tiene que subirse a el, aunque el capitán disimule a sus amigos y la tripulación sea el tren fantasma...”

El intendente de Rosario, Miguel Lifschitz destacó “…hoy vemos la necesidad de ser protagonistas para cambiar. Hay que trabajar por la integración de la provincia y no por la fragmentación de ella, debemos tener principios éticos, morales y rescatar los valores fundamentales de toda sociedad democrática. Hay puntos que nos unen a cada uno de nosotros, más allá de nuestras identidades políticas, como son la honestidad, la transparencia y la legitimidad de cada uno de estos gobiernos, que tienen como denominador común, la participación de la gente en la toma de decisiones. Hemos demostrado a lo largo de todos estos años, capacidad de gobierno, confiabilidad y por sobre todas las cosas, abrimos espacios creando de esta manera, una amplia base de sustentación en distintos sectores sociales. Aspiramos a poder llevar adelante estas políticas a escala provincial a partir de 2007, de la mano de Hermes Binner...”

Por la tarde se trabajó en Comisiones Temáticas, en forma simultánea, debatiendo temas como la Reforma Constitucional, la Regionalización y Descentralización de la Provincia de Santa Fe, el Desarrollo Económico Regional, en el marco de la políticas de Producción, Trabajo y Empleo que necesita nuestra provincia, la situación del Agua, los Recursos Hídricos y el Medio Ambiente, y las Políticas Sociales de Salud, Educación y Promoción, que se merecen nuestros comprovincianos

Finalmente Maria de los Ángeles “Chiqui” González, impulsora de la Ciudad de Los Niños, la Isla de los Inventos, la Granja de la Infancia, y tantas otras iniciativas de la Municipalidad de Rosario, hizo un racconto de lo discutido, desde su intervención titulada EL CAMBIO ES UN SUEÑO COLECTIVO.

El Diputado Provincial Marcelo Brignoni, integrante de la Comisión Organizadora, del Foro Social, Económico y Político de la Provincia de Santa Fe, presidida por Hermes Binner, consideró “…este Foro es un espacio para unir y organizar voluntades, para pensar y elaborar colectivamente, definiciones políticas que orienten y otorguen sentido a nuestras aspiraciones de construir una Santa Fe más justa y solidaria. Reiniciamos con él, un proceso social y político que de manera imprescindible debe estar sostenido sobre una base ética. Ello posibilitará plantear alternativas superadoras a las desigualdades sociales que alcanzan hoy, en nuestra provincia, dimensiones inéditas. Es un camino difícil pero hermoso, pelear por reconstruir la dimensión solidaria y equitativa que nuestra provincia tuvo alguna vez, a partir de saber que más allá de lo que pueda hacer el próximo gobierno de Santa Fe, es necesario que hoy aportemos a esta gestión provincial, ideas y propuestas para sacar adelante nuestra situación, lo que no solo debe ser nuestro anhelo, sino también nuestra obligación moral…”

Fuente: Bloque Encuentro por la Democracia y la Equidad